<div class="gmail_quote">On Jan 20, 2008 4:07 PM, Greg &#39;groggy&#39; Lehey &lt;<a href="mailto:Greg.Lehey@auug.org.au">Greg.Lehey@auug.org.au</a>&gt; wrote:<br></div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">AUUG has been in decline for years now. &nbsp;At the turn of the century we<br>had about 600 members (from memory); now it has about 30.
</blockquote>
<div>&nbsp;</div>
<div>I feel it&#39;s probably time for it to end.&nbsp; The appeal of user-groups is really in regard to the early adoption of technology, and Unix is now a mainstream technology.&nbsp; It&#39;s also practically meaningless as a brand, and people identify with powerful brands.&nbsp; You will find more passion (either way) about Ubuntu Linux than you will about Unix in general, or even Linux in general.&nbsp; In a way, a Unix User Group is about as&nbsp;exciting in these days as joining the Advocates For Electrical Power&#39;.&nbsp; Yeah dude, let&#39;s get over it already, my faviourite TV show is on.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>That&#39;s not to say that if AUUG as a vessel had a few concrete aims, it might be worth keeping it going.&nbsp; But these aims will not arise out of consensus - it would take someone to have the vision and do the talking and executing and get the others on board.&nbsp; That way, you might get together a bunch of contributors who would pay their dues in order to see something done that they cared about.&nbsp; But you wouldn&#39;t see them paying their dues to get the kudos of being associated.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>This is a good thing really.&nbsp; Who wants all those hangers on paying their money so they can feel like they&#39;re a part of something important, while contributing nothing of substance themselves?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>This whole &#39;clubs and societies&#39; thing is increasingly less relevant in today&#39;s information-rich world.&nbsp; As I said already, if you have some concrete reasons for being, then that&#39;s good.&nbsp; Your aim might be to &#39;have a formal dinner every 4th Thursday, at one of the finer hotels in town&#39; - something that might be appreicated people who enjoy the whole atmosphere of a &#39;night out&#39; and is delighted to know there are some kindred souls.&nbsp; So you build your structure around your aim - a newsletter diligently posted might well do the trick - no need for the formalisms of an incorporated body.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>To put it frankly, the formalisms of an incorporated body are an impediment to getting just about anything useful done.&nbsp; They are mechanisms of accountability primarily - to ensure that the cash-paying members don&#39;t get ripped off by the board.&nbsp; But when a short note to the tune of &#39;see you all on thursday at 6pm at the Royal, where we&#39;ve negotiated a 10% discount if 20 of us turn up&#39; will do the trick and the members enjoy the discount for their bulk buying power on the night, why bother with all that?&nbsp; Same thing goes when&nbsp;a bunch of propeller heads want to meet locally and talk about stuff ... there&#39;s no need for money to change hands, except perhaps over the bar.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>On the other hand, if you dearly want an annual technical conference in the NSW/Melbourne, then put together a group that is enthusiastic about putting on great technical conferences.&nbsp; But don&#39;t call it AUUG, and don&#39;t trouble yourself about members, and don&#39;t form a board.&nbsp; Make yourselves all shareholders and appoint a CEO on a commensurate salary to carry out the company&#39;s specific aims.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>So anyway, AUUG has to be &#39;about something&#39;.&nbsp; If that something is &#39;being unixy together&#39;, then fine.&nbsp; If it&#39;s about putting on a technical conference, then fine.&nbsp; But make the structure appropriate to the activity.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>cheers,</div>
<div>David Bullock</div></div>