<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Karl Auer wrote:
<blockquote cite="mid:1197377487.6159.131.camel@karl" type="cite">
  <pre wrap="">On Tue, 2007-12-11 at 22:47 +1030, David Newall wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Either way, there is a prescribed method for running AUUG 
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.auug.org.au/info/constitution.html">http://www.auug.org.au/info/constitution.html</a>) and if we don't do it 
right, it won't be valid.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
If AUUG is not there, all "validity" is irrelevant.
  </pre>
</blockquote>
<br>
You can't ignore the requirement to follow due process.&nbsp; This can't be
done ad-hoc because that's not allowed.&nbsp; There are legal requirements,
and in the event that these are flaunted, there are legal
ramifications, probably affecting the committee more than anyone else.&nbsp;
Put it this way: If you're for doing it quick whilst ignoring the
rules, see if you can get a committee to join you in taking
responsibility.<br>
<br>
Anyway, I dispute that I'm a hindrance.&nbsp; On the contrary, by pointing
out pitfalls, I aid the process.&nbsp; That is, unless the plan is to leap
into a pit.&nbsp; (I'm sure it's not.)<br>
</body>
</html>